一、从 “App 预装” 到 “信号释放”：小米为何押注 Web3 底层能力

（一）科技行业的红线与战略选择

在科技行业，预装与否看似只是一个简单的产品决策，实则是牵一发而动全身的战略布局。预装一款应用，绝非将 App 简单地放置在手机里那么容易，这背后意味着系统级能力的赋予。它需要手机厂商投入大量的人力、物力进行长周期维护，后续合规审查更是容不得半点马虎，还要考虑与整个生态的绑定成本。毕竟，一旦预装，这款应用就成为了手机系统生态的一部分，其稳定性、安全性以及合规性都直接关系到手机厂商的品牌形象和用户体验。

那小米为何敢在 Web3 功能上破局，将其作为系统级入口预装到海外机型上呢？这背后是小米对行业趋势的深刻洞察和精准判断。随着数字经济的发展，当链上身份、支付、数据确权等逐渐成为未来应用的标配，手机厂商如果还只是停留在传统的应用分发角色，无疑会在未来的竞争中被边缘化。小米清楚地认识到，必须从 “应用分发者” 升级为 “链上交互硬件层” 控制者，才能在未来的科技浪潮中占据一席之地。

而 Sei Network 能成为小米的合作伙伴，关键在于其强大的技术实力。Sei 独创的 “双涡轮共识机制”，让交易最终确认时间能压缩至 400ms 内，单链吞吐量达到 2 万 TPS，未来通过 Sei Giga 升级更有望提升至 20 万 TPS 。这样的性能表现，能完美解决消费场景对 “无感体验” 的需求，让 Web3 功能不再是极客们的专属玩具，而是能真正成为大众日常生活中的基础设施。就好比在传统的网络购物中，支付环节如果需要漫长的等待时间，用户体验会大打折扣。而 Sei 的高性能能让 Web3 支付像我们日常使用支付宝、微信支付一样快捷，自然能吸引更多普通用户的使用。

（二）区别于 “加密手机” 的范式革命

此前，Solana Saga 曾主打 “加密原生” 概念推出加密手机，试图在 Web3 领域开拓一片新天地。然而，它最终却沦为了小众玩具，叫好不叫座。究其原因，是其过于强调 “加密原生”，将 Web3 功能放在了过于显眼的前台，而忽略了普通用户的使用习惯和接受程度。对于大多数普通用户来说，复杂的加密操作、难以理解的技术概念，让他们对这类加密手机望而却步。

小米则另辟蹊径，采用了截然不同的策略。小米将 Web3 功能巧妙地融入系统底层，让用户在使用过程中感受不到区块链技术的复杂性。用户无需再去下载专门的 App，只需通过熟悉的小米账号或者生物识别技术，就能轻松生成链上身份。在安全存储方面，小米采用的 MPC（多方运算）技术更是一大创新，它将用户私钥拆分为三份，分别存储在小米云端服务器、设备本地安全芯片和 Sei 节点中。这样一来，即使某一个存储环节出现问题，用户的资产安全也能得到保障，彻底摆脱了传统助记词带来的烦恼。

这种 “去技术化” 的设计理念，让区块链技术就像我们手机中的 Wi-Fi 功能一样，成为了一种基础服务，在后台默默地为用户提供支持。用户在使用过程中，不需要关心复杂的技术原理，只需要享受其带来的便捷服务。这也标志着 Web3 从过去那种 “前台炫技” 的模式，逐渐转向 “后台基建”，真正融入到大众的日常生活中。

二、海外市场为何成为首选？一场精准的风险切割与生态试验

（一）成熟试验场的三大优势

当我们将目光投向全球，会发现海外市场在 Web3 领域宛如一片肥沃的试验田，具备着天然的优势，吸引着像小米这样的大厂在此布局。

在欧美日等发达地区，数字经济发展迅猛，民众对新兴金融理念的接受度极高。数据显示，这些地区稳定币的接受度超过了 60% ，人们已经习惯在日常交易中使用稳定币进行支付。在东南亚、拉美等通胀压力较大的国家，情况则更为特殊。以土耳其为例，高达 78% 的用户曾使用稳定币进行支付，这是因为在高通胀环境下，本国货币的价值波动剧烈，而稳定币能为他们提供相对稳定的价值存储和支付手段。

从支付系统的角度来看，Sei 网络的表现堪称惊艳。在与香港、欧盟等地的试点合作中，Sei 网络支持 USDC 等主流稳定币，实现了 “2 秒支付确认 + 0.001 美元手续费” 的卓越成绩。相比之下，传统的跨境支付方式不仅手续费高达 3%，而且支付确认时间往往需要 10 分钟之久。在跨境电商购物中，使用传统支付方式，从付款到确认收货可能需要漫长的等待时间，而 Sei 网络支持的 Web3 支付能让整个流程变得快捷高效，大大提升了用户体验。

Web3 应用生态在海外也更为完整。各种基于区块链技术的去中心化应用（DApps）层出不穷，涵盖了金融、游戏、社交、艺术等多个领域。在金融领域，去中心化借贷、交易平台为用户提供了更多的金融选择；在游戏领域，链游让玩家真正拥有游戏资产的所有权，实现了游戏与金融的创新融合。

反观国内，数字金融与数字资产有着清晰且严格的监管框架。虽然区块链技术在国内也得到了广泛的研究和应用，但主要集中在联盟链、供应链金融等领域，对于加密货币交易等 Web3 应用场景有着明确的限制。大厂在国内开展 Web3 相关业务时，需要面临更高的政策风险和合规成本，所以选择以 “可控试点” 的方式在海外进行探索，成为了一种更为明智的策略。

（二）监管风险的 “地理隔离术”

小米在此次 Web3 功能的海外布局中，采用了一套精妙的 “地理隔离术”，将监管风险进行了有效的切割。

小米采用 “总部批准 + 区域隔离” 的策略。在市场选择上，明确排除了中美两大市场。美国证券交易委员会（SEC）对加密货币的监管极为严苛，政策的不确定性让企业在开展相关业务时面临巨大的风险。而在中国，由于金融稳定和监管的需要，明确禁止了加密货币的交易，这使得 Web3 功能在国内的推广受到了很大的限制。

小米将目光聚焦在了欧洲、东南亚和拉美地区。在欧洲，MiCA 法案的出台明确了稳定币的监管框架，为 Web3 业务的开展提供了相对稳定的政策环境。在东南亚，各国普遍采取开放创新的政策，积极拥抱新兴技术，为 Web3 应用的发展提供了广阔的空间。拉美地区，由于高通胀的经济环境，民众对加密货币有着强烈的需求，成为了 Web3 业务的潜在沃土。

这种区域隔离的策略，既符合小米 “技术储备不越线” 的原则，又为未来全球合规框架成型后，快速复制 “海外经验 + 本土适配” 模式埋下了伏笔。从小米的出货量数据来看，2024 年其海外出货量达到了 1.68 亿台，占总出货量的 65% 。如此庞大的海外用户基础，为 Web3 功能的推广提供了坚实的流量底座，也让小米在 Web3 领域的探索具备了更大的想象空间。

三、大厂真正的野心：重构下一代操作系统的 “链上底座”

（一）从 “应用商店霸权” 到 “链上身份垄断”

在移动互联网时代，大厂们凭借着应用商店、账号体系和支付通道，构建起了坚不可摧的商业壁垒。以应用商店为例，苹果的 App Store 和谷歌的 Google Play，都对应用内购买收取高达 30% 的抽成 ，这使得开发者们不得不将这部分成本转嫁到用户身上，或者降低自身的利润空间。账号体系则是用户在各个应用中进行身份识别和数据同步的关键，大厂通过掌握账号体系，能够精准地了解用户的行为习惯和偏好，从而实现精准营销和个性化服务。支付通道更是电商、游戏等应用的核心基础设施，大厂通过与银行、支付机构合作，掌握了支付的话语权，也从中获取了丰厚的利润。

然而，随着 Web3 时代的到来，这一切都在悄然发生改变。Web3 时代的应用，尤其是去中心化应用（DApps），具有高度的自主性和开放性。这些应用无需依赖传统的应用商店进行分发，用户只需通过钱包地址，就能直接访问各种 DApps。就像在传统的电商购物中，我们需要通过淘宝、京东等电商平台来购买商品，而在 Web3 电商中，我们可以直接通过区块链上的智能合约，与卖家进行交易，无需中间平台的参与。这使得传统的应用商店分发模式逐渐失去了优势，也让大厂们意识到，如果不提前布局 Web3，将会在未来的竞争中失去重要的入口。

小米此次与 Sei 的合作，正是在这样的背景下展开的。小米提前布局 “系统级链上能力”，旨在抢占 Web3 时代的核心入口。在身份层，小米通过将小米账号与链上地址进行绑定，为用户构建了一座连接现实身份与数字身份的桥梁。用户在使用小米手机的 Web3 功能时，无需再繁琐地创建新的账号，只需通过熟悉的小米账号登录，就能快速生成链上身份，实现便捷的身份认证和管理。在支付层，小米集成了 Sei 的高速支付通道，支持用户使用稳定币进行支付。这不仅绕开了 Visa、Mastercard 等传统支付机构高额的手续费，还能实现快速的支付确认，提升用户的支付体验。在数据层，用户的资产、交易记录等重要数据都将上链存储，这不仅保证了数据的安全性和不可篡改，还为未来 “链上操作系统” 的构建积累了宝贵的底层架构经验。

（二）Sei 为何成为最佳拍档？技术与商业的双重契合

在 Web3 的公链世界里，以太坊凭借着先发优势和丰富的生态，成为了众多开发者和用户的首选。然而，以太坊也存在着明显的短板，高 Gas 费问题一直困扰着用户。在以太坊网络拥堵时，一笔普通的交易手续费可能高达数十美元，这使得许多小额交易变得不划算，也限制了以太坊在高频交易场景中的应用。Solana 则以高性能著称，其吞吐量较高，交易确认速度较快。但 Solana 也并非完美无缺，它曾多次出现全网宕机的情况，稳定性饱受诟病。此外，Solana 推出了自研手机 Saga 和 Seeker，试图建立自己的硬件分发渠道，这在一定程度上与小米形成了竞争关系。

Sei Network 的出现，为小米提供了一个全新的选择。Sei 独创的 Twin-Turbo 共识机制，让其在性能上实现了质的飞跃。交易确认速度比 Solana 快 10 倍，这意味着用户在进行支付、转账等操作时，能够瞬间完成交易，无需漫长的等待。而成本仅为以太坊的 1/1000 ，这使得 Sei 在处理小额交易时具有明显的优势，能够满足普通用户日常的支付需求。

作为新兴公链，Sei 对流量的渴望远超其他老牌公链。在与小米的合作中，Sei 不仅提供了定制化的技术支持，还通过代币激励等方式，帮助小米降低了合作成本。这种 “硬件巨头 + 底层公链” 的组合，不是简单的合作，而是在共同搭建 “手机即链上主账户” 的原型系统。通过双方的合作，小米能够将 Web3 功能更好地融入手机系统，为用户提供更加便捷、高效的 Web3 体验；而 Sei 则能够借助小米庞大的用户基础，实现用户数量的快速增长，提升自身在 Web3 领域的影响力。

四、合规与创新的平衡术：给监管留空间，为未来留余地

（一）规避红线的 “三不原则”

在 Web3 这片充满机遇与挑战的新领域，小米深知合规的重要性，就如同在波涛汹涌的大海中航行，合规是指引方向的灯塔，是确保船只安全的压舱石。小米严守三大合规边界，每一条边界都蕴含着深刻的考量和谨慎的决策。

小米坚决不碰代币发行，仅接入现有稳定币。在加密货币的世界里，代币发行犹如一把双刃剑，虽然可能带来巨大的经济利益，但也伴随着极高的法律风险和金融风险。许多国家和地区对代币发行有着严格的监管规定，一旦违规，企业将面临巨额罚款、法律诉讼甚至是业务的全面停滞。小米选择接入现有稳定币，既满足了用户在 Web3 支付等场景中的需求，又避免了因代币发行而引发的监管风险。就像在传统金融领域，企业选择与合法的支付机构合作，而不是自行发行货币，这样既能保证业务的正常开展，又能符合监管要求。

小米不开放国内交易功能，在大陆版本中剔除 Web3 入口。中国对数字金融与数字资产有着明确且严格的监管框架，加密货币交易在国内被明确禁止。小米清楚地认识到这一点，主动将国内市场与海外市场进行隔离，避免了因业务违规而对公司整体造成的负面影响。这种做法体现了小米对国内监管政策的尊重和理解，也为其他企业在处理类似问题时提供了有益的借鉴。

在用户私钥存储方面，小米采用 MPC 技术实现去中心化托管，绝不存储用户私钥。私钥是用户在 Web3 世界中的数字资产的关键，一旦私钥泄露，用户的资产将面临巨大的风险。传统的私钥存储方式往往存在着安全隐患，而小米采用的 MPC 技术，将用户私钥拆分为多个部分，分别存储在不同的地方，任何单一主体都无法获取完整的私钥，从而极大地提高了用户资产的安全性。这一技术不仅解决了私钥存储的安全问题，也符合监管机构对用户资产安全保护的要求。

这种 “高配合度” 策略，让小米在 Web3 领域的探索中赢得了监管机构的认可和信任。数据显示，其海外试点方案已通过 7 个国家的金融监管审查，合规通过率达 100% 。这一成绩的背后，是小米在合规方面的不懈努力和精心布局，也为小米在 Web3 领域的长期发展奠定了坚实的基础。

（二）构建技术演进的 “缓冲带”

小米当前在 Web3 领域的动作，本质上是一次 “风险可控的未来投资”。在科技行业的发展历程中，技术的演进犹如一场没有硝烟的战争，企业需要在创新与合规之间找到平衡，才能在激烈的竞争中立于不败之地。

若国际主流厂商如三星、谷歌等跟进链上能力，将链上能力作为底层功能融入操作系统，那么小米将凭借其在海外市场积累的丰富经验，快速推出 “合规版” 解决方案。小米在海外市场的试点过程中，不断优化 Web3 功能的用户体验，完善技术架构，与当地的监管机构建立良好的沟通和合作关系。这些经验将成为小米在全球市场竞争中的宝贵财富，使其能够迅速适应市场变化，推出符合不同地区监管要求的产品和服务。

相反，若监管环境收紧，小米也能以 “海外试验未涉及核心业务” 及时止损。小米在海外市场的试点项目，虽然规模庞大，但始终保持着对风险的警惕和控制。这些项目独立于小米的核心业务体系，即使在监管环境发生不利变化时，也不会对小米的整体业务造成致命影响。这种 “进可攻退可守” 的策略，让小米在 Web3 浪潮中既保持了领先身位，又避免重蹈某些企业 “盲目创新触礁” 的覆辙。

就像在军事战略中，军队会在前沿阵地进行试探性进攻，一旦发现敌人的防御薄弱，就会迅速扩大战果；若遭遇敌人的顽强抵抗，则会及时撤回，保存实力。小米在 Web3 领域的探索，正是采用了这种灵活多变的策略，在创新的道路上稳步前行，同时又确保自身的安全和稳定。

五、行业启示：入口重排时代，大厂如何 “低调入座”

（一）比 “钱包预装” 更重要的信号

当我们深入剖析小米与 Sei 的合作时，会发现其意义远不止于一款钱包 App 的预装。这背后隐藏着三大影响深远的行业趋势，预示着未来科技格局的重大变革。

在未来的操作系统竞争中，“链上兼容性” 将成为衡量操作系统优劣的重要指标。过去，操作系统主要关注的是硬件兼容性、应用生态丰富度等方面。而如今，随着 Web3 技术的发展，链上身份认证、支付、数据存储等功能逐渐成为用户的刚需。一款操作系统如果不具备良好的链上兼容性，将难以满足用户在数字经济时代的多样化需求，就像在智能手机时代，不支持移动支付的手机会逐渐被市场淘汰一样。

手机不再仅仅是一个打电话、发短信、运行各类 App 的硬件终端，它正逐渐演变为用户接入数字经济的 “链上闸门”。通过手机，用户可以便捷地管理自己的数字资产，参与全球范围内的金融交易，与世界各地的人进行价值交换。在跨境电商购物中，用户可以通过手机上的 Web3 钱包，使用稳定币进行支付，无需担心汇率波动和跨境支付的繁琐手续。手机的功能边界在不断拓展，它将成为用户在数字世界中的重要身份标识和价值交互工具。

在监管政策尚不明朗的情况下，大厂们通过 “区域隔离 + 分层推进” 的策略，在监管的灰色地带寻找创新的空间。就像小米此次将 Web3 功能试点放在海外市场，避开了国内严格的监管环境，同时也为其他企业在面对类似情况时提供了一种可行的思路。这种策略既能让企业在创新的道路上不断探索，又能确保企业在合规的框架内稳健发展，实现创新与合规的动态平衡。

（二）小米之后，谁会跟进？

在科技行业的激烈竞争中，任何一家企业的重大举措都可能引发连锁反应。小米与 Sei 的合作，无疑在手机市场投下了一颗重磅炸弹，引发了行业内的广泛关注和思考。那么，小米之后，谁会跟进呢？

三星作为全球手机市场的巨头之一，一直以来都在积极探索区块链技术在手机领域的应用。早在几年前，三星就推出了区块链钱包项目，虽然该项目在发展过程中遇到了一些波折，但三星对区块链技术的关注和投入从未减少。如今，看到小米在 Web3 领域迈出了重要一步，三星极有可能重启其区块链钱包项目，并加大在该领域的研发和推广力度。三星拥有庞大的用户基础和强大的技术研发能力，一旦其在 Web3 领域发力，必将对市场产生深远的影响。

苹果作为科技行业的风向标，其一举一动都备受瞩目。虽然苹果目前对加密应用仍持谨慎态度，但其也在密切关注着 Web3 技术的发展趋势。随着 Web3 技术的不断成熟和应用场景的日益丰富，苹果有可能会放宽对加密应用的限制，甚至推出自己的 Web3 相关功能。毕竟，苹果一直致力于为用户提供最优质的体验，而 Web3 技术所带来的创新和变革，有可能成为苹果提升用户体验的新契机。

可以预见，手机市场的 “链上军备竞赛” 已悄然打响。各大手机厂商都意识到，在未来的数字经济时代，Web3 技术将成为提升用户体验、增强市场竞争力的关键因素。而小米的聪明之处在于，它没有选择高调营销，而是通过低调的 “系统级演练”，用亿级出货量默默铺设基础设施。这种 “少说多做” 的务实策略，不仅避免了过早地暴露自己的战略意图，减少了外界的质疑和监管的压力，还能让小米在 Web3 领域稳步推进，不断积累经验和技术优势。当其他厂商还在观望和犹豫时，小米已经在未来入口重排的棋局中占据了有利位置，这种提前布局的战略眼光和果断行动，恰是对 “未来入口正在重排” 的最佳回应 。

结语：一场关于 “生存权” 的提前布局

小米与 Sei 的合作，不是 Web3 的终点，而是 “链上操作系统” 的起点。当手机厂商意识到，下一代竞争不再是屏幕、芯片的比拼，而是 “能否成为用户链上身份载体” 时，这场低调的豪赌就已注定 —— 它赌的不是短期流量，而是十年后在数字经济生态中的 “座位权”。

对于行业而言，真正的震撼或许在于：连以性价比著称的小米都开始押注未来，意味着那个 “链上即底层” 的时代，真的不远了。