【摘要】本文深度剖析了模块化区块链架构，特别是Celestia数据可用性层与EigenLayer主动验证服务的组合，如何从根本上革新RWA（真实世界资产）的托管模式。通过解析其分层设计、降本机制与性能优势，并与传统单体链进行全方位对比，揭示了模块化方案在降低托管成本、提升系统吞吐量与增强安全性方面的巨大潜力，为RWA大规模上链的未来描绘了清晰的技术路径。

引言

在数字经济的浪潮之巅，真实世界资产（RWA）的上链被誉为是连接万亿级传统金融市场与去中心化世界的宏伟桥梁。从房地产、私人信贷到艺术品收藏，将这些有形或无形的价值进行代币化，不仅能极大地提升其流动性，更能通过区块链的透明与不可篡改性，重塑资产的发行、交易与托管范式。然而，理想通往现实的道路上，始终横亘着一座难以逾越的大山——成本。

传统的单体区块链，如早期的以太坊，其“万能工厂”式的一体化设计，在承载RWA这类高频、高数据通量的应用时，显得力不从心。网络拥堵、高昂的交易费用（Gas Fee）、以及构建和维护安全验证网络的巨大资本开销，共同构成了一道无形的壁垒，使得RWA的规模化落地迟迟未能引爆。资产托管，作为RWA生命周期中的核心环节，其成本更是居高不下，直接影响了项目的商业可行性。

正当行业在“不可能三角”的束缚中寻求突破时，**模块化区块链（Modular Blockchain）**的理念如一道晨光，划破了单体架构的阴霾。它不再追求“大而全”，而是信奉“分工与协作”的哲学，将区块链的核心功能——执行（Execution）、结算（Settlement）、共识（Consensus）与数据可用性（Data Availability）——进行精细解耦。

在这场架构革命中，两个名字尤为耀眼：Celestia，以其专精的数据可用性（DA）层，承诺为世界提供廉价、海量的数据空间；以及EigenLayer，通过其开创性的“再质押”（Restaking）机制，让新项目能以极低的成本“租用”以太坊坚如磐石的经济安全。当Celestia的“数据基石”与EigenLayer的“安全穹顶”相结合，它们为RWA项目构建了一个前所未有的、兼具成本效益与顶级安全的底层基础设施。

本文旨在深入探索这一强大的模块化组合拳，系统性地解析Celestia与EigenLayer如何从根本上优化RWA的托管成本。我们将穿透技术的表层，直抵其架构设计的核心，通过详实的数据对比与案例分析，为您揭示这场正在发生的、深刻影响RWA未来的技术变革。

一、⛓️ 架构的分野：从“万能工厂”到“专业化流水线”

理解模块化方案的颠覆性，首先需要回到区块链架构的原点，审视其设计哲学的演进。这不仅是一场技术路线的迭代，更是一次关于效率、安全与去中心化平衡点的重新思考。

1.1 单体链的荣耀与枷锁

单体区块链（Monolithic Blockchain）是区块链世界的开创者。它们的设计理念朴素而强大：将所有核心功能捆绑在同一个网络层级中。无论是比特币还是早期的以太坊，网络中的每一个全节点都像一个勤勉的“全能工匠”，需要同时承担多重角色：

  • 执行交易：处理智能合约的计算逻辑。

  • 达成共识：通过PoW或PoS等机制，对交易顺序和区块有效性达成一致。

  • 保证数据可用性：存储和广播所有交易数据，确保任何人都可以下载和验证。

  • 进行结算：最终确认交易状态，使其不可逆转。

这种“一即是全，全即是一”的架构，在早期赋予了区块链系统极强的整体性和安全性。然而，随着生态的繁荣和应用需求的激增，其内在的瓶颈也日益凸显，形成了一副沉重的“枷锁”。

1.1.1 性能的“天花板”

单体链的性能受限于其最慢的一环。由于所有任务都在同一层处理，整个网络的吞吐量（TPS）被单个节点的处理能力所限制。当网络上的活动（如DeFi交易、NFT铸造）激增时，区块空间成为稀缺资源，用户不得不通过支付更高的交易费来竞争有限的处理能力。这导致了以太坊主网周期性的高昂Gas费，使得许多小额或高频的交互变得不切实际。对于需要频繁更新状态的RWA应用而言，这无疑是致命的。

1.1.2 扩展的“两难困境”

为了提升性能，单体链面临着艰难的抉择。一种方式是提升单个节点的硬件要求，如Solana等高性能单体链所做的。它们通过要求验证者使用高端服务器，实现了极高的TPS。然而，这却带来了中心化的风险：高昂的硬件门槛将普通用户排除在验证网络之外，使得网络控制权逐渐集中在少数有能力运行昂贵节点的实体手中，这与区块链去中心化的初衷相悖。另一种方式是进行底层协议的重大升级，但这通常极其复杂、耗时，且风险巨大，每一次硬分叉都考验着整个社区的共识。

1.2 模块化的“分而治之”

模块化区块链的出现，正是为了打破单体链的这种困境。其核心思想源于软件工程的“关注点分离”原则：将一个复杂的大系统，拆分成多个功能独立、接口清晰的小模块，每个模块专注于做好一件事。

这种“分而治之”的哲学，将区块链的四大核心功能解耦，并分配给不同的专业化层级来处理。一个典型的模块化堆栈（Modular Stack）可能如下所示：

1.2.1 专业化分工带来的优势

  1. 可扩展性（Scalability）：这是最直观的优势。执行层（如Optimistic Rollups和ZK-Rollups）可以在链下处理成千上万笔交易，然后将压缩后的数据和状态根发布到主链。而数据可用性层则可以被专门设计来处理海量数据，通过分片等技术，其容量可以远超单体链。以太坊的模块化升级路线（Danksharding）就旨在将TPS理论上提升至10万级别。

  2. 灵活性与主权（Flexibility & Sovereignty）：开发者获得了前所未有的自由度。他们可以像搭积木一样，为自己的应用选择最合适的模块组合。例如，一个游戏应用可能选择一个高性能的执行层，而对结算的最终性要求不高；而一个RWA平台则可能选择一个具有严格合规功能的执行层，并将其锚定在以太坊这样最安全的结算层上。这种**“混合搭配”（Mix and Match）**的能力，极大地缩短了开发周期，降低了创新门槛。

  3. 可持续的去中心化（Sustainable Decentralization）：通过将数据验证的重担从全节点转移到轻节点，模块化架构显著降低了参与网络的硬件门槛。正如我们将在Celestia部分看到的，数据可用性采样（DAS）技术使得普通用户用消费级硬件就能为网络安全做出贡献，从而维护了网络的去中心化特性。

这场从“单体”到“模块化”的转变，不仅仅是技术路径的演进，它从根本上改变了区块链应用的经济模型。对于RWA而言，这意味着曾经遥不可及的低成本、高效率和高安全性的“不可能三角”，如今正通过模块化的精巧设计，变得触手可及。

二、💾 Celestia：为RWA铺设廉价的数据高速公路

在模块化的世界里，如果说执行层是高速运转的计算工厂，那么数据可用性（DA）层就是支撑这一切的地基与物流系统。确保交易数据被诚实地发布并可供任何人验证，是整个区块链系统安全与透明的基石。 Celestia正是这一领域的专注者与开拓者，它的出现，旨在彻底解决“数据”这一困扰区块链已久的成本难题。

2.1 数据可用性：一个被低估的核心问题

在深入Celestia的技术之前，我们必须理解“数据可用性问题”。简单来说，它指的是如何确保当一个区块生产者（验证者）发布一个新的区块头时，其对应的完整区块数据确实存在且可供下载。如果一个恶意生产者只发布区块头而隐藏了交易数据，那么网络的其他参与者就无法验证交易的有效性，也无法发现潜在的欺诈行为。

在单体链中，这个问题通过要求所有全节点下载并存储所有数据来解决。但这正是导致节点中心化和网络拥堵的根源。Rollups虽然将计算移至链下，但它们仍然需要将交易数据发布到某个地方，以供任何人验证其计算的正确性。如果这个“某个地方”是以太坊主网，那么它们就必须支付高昂的Gas费来购买宝贵的区块空间，这部分成本最终会转嫁给用户。

2.2 Celestia的“魔法”：数据可用性采样（DAS）

Celestia的设计哲学是：DA层不关心交易的内容是什么，只关心数据是否被完整发布。 它不执行交易，也不验证状态，它只做一件事——成为一个安全、可验证的数据发布媒介。为了以极低的成本实现这一点，Celestia引入了其核心技术创新：数据可用性采样（Data Availability Sampling, DAS）。

DAS的原理精妙而强大：

  1. 数据编码：当数据被提交到Celestia时，它会使用一种名为“二维里德-所罗门纠删码”（2D Reed-Solomon Erasure Coding）的技术进行编码。这会将原始数据扩展，并添加冗余信息，就像为数据创建了许多微小的“备份碎片”。

  2. 轻节点采样：Celestia的轻节点（Light Node）无需下载整个区块的数据。相反，它们只需要随机请求和下载区块数据中极小的一部分（几个“碎片”）。

  3. 概率性保证：由于纠删码的特性，只要轻节点能够成功下载它所请求的那些随机碎片，它就能以极高的概率（例如99.999...%）确信整个区块的完整数据都是可用的。如果一个恶意生产者试图隐藏哪怕一小部分数据，那么轻节点在采样时很快就会发现有碎片无法获取，从而发出警报。

这个机制的革命性在于，网络的安全性随着轻节点数量的增加而增强。越多的轻节点进行采样，就越能快速地保证数据的可用性。这创造了一个正向飞轮：低廉的节点运行成本吸引了大量用户运行轻节点，而大量的轻节点又共同保障了整个网络的安全。

2.3 对RWA的成本颠覆

Celestia的DAS技术直接转化为惊人的成本优势，这对数据密集型的RWA应用来说，无异于一场甘霖。

2.3.1 数量级的成本削减

实际案例是最好的证明。专注于隐私的Layer 2网络Manta Network，在将其DA层从以太坊迁移到Celestia后，取得了立竿见影的效果：

  • 以太坊DA成本：在迁移前，Manta在以太坊主网上发布数据的成本约为 1,300 - 1,980美元/MB。

  • Celestia DA成本：迁移后，其在Celestia上发布数据的成本骤降至 3.41美元/MB。

这意味着成本节省了接近99%。对于一个RWA平台而言，这意味着什么？想象一下一个房地产代币化项目，它需要定期在链上记录：

  • 每月的租金收入分配

  • 定期的资产评估报告

  • 所有权份额的转让记录

  • 合规性审查的更新日志

在单体链上，每一次这样的数据更新都可能产生高昂的费用，累积起来将是一笔巨大的运营开销。而在Celestia上，这些操作的成本变得微不足道，使得资产的全生命周期数字化管理在经济上成为可能。

2.3.2 海量的数据容量

除了成本，容量也是关键。Celestia的大区块设计使其能够支持巨大的数据吞吐量。其主网设计支持每日高达46,080 MB的数据容量，这与以太坊主网的容量相比，是数量级的提升。这种“数据富裕”的状态，为RWA的未来发展提供了充足的想象空间，无论是处理大规模供应链金融的票据信息，还是承载数百万份资产的详细权证，Celestia都能从容应对。

通过将数据可用性这一最昂贵、最拥堵的功能剥离出来，并用创新的DAS技术加以优化，Celestia为RWA项目铺设了一条宽阔且廉价的“数据高速公路”。它让RWA平台可以将精力更专注于自身的核心业务逻辑——资产的发行、管理与合规，而无需再为底层数据的存储成本而焦虑。

三、🛡️ EigenLayer：按需定制的“安全即服务”

如果说Celestia解决了“数据”的成本问题，那么EigenLayer则攻克了另一个同样棘手的难题——“安全”的成本。安全是任何金融应用的基石，对于承载着真实世界价值的RWA平台而言，其重要性不言而喻。然而，从零开始构建一个去中心化且足够安全的验证者网络，其资本投入和时间成本往往是天文数字，足以让绝大多数初创项目望而却步。EigenLayer的出现，正是为了将这份沉重的负担，转化为一种灵活、经济的“安全即服务”（Security as a Service）。

3.1 安全的“冷启动”困境

在PoS（权益证明）世界中，一个网络的安全强度通常由其质押的经济价值来衡量。质押的总价值越高，攻击者需要付出的成本就越大，网络也就越安全。一个新启动的模块化项目（无论是Rollup、预言机还是RWA平台本身），如果想拥有自己独立的验证者网络，就必须面临“安全冷启动”的困境：

  • 吸引质押资本：需要提供足够高的激励（如代币通胀）来吸引验证者质押他们的资产，这会稀释项目代币的价值。

  • 建立信任：在项目初期，其原生代币价值不高且波动性大，难以提供强大的经济安全保障。

  • 时间与精力：招募、管理和维护一个全球分布的、可靠的验证者社区，是一项极其耗费资源的工作。

这种高昂的启动成本，使得安全变成了一种“奢侈品”，限制了区块链生态的创新。

3.2 EigenLayer的核心创新：“再质押”（Restaking）

EigenLayer的解决方案堪称神来之笔，它没有试图创造新的安全，而是巧妙地**“复用”了现有的安全**。其核心机制是再质押（Restaking）。

简单来说，EigenLayer允许已经将ETH质押在以太坊主网上的验证者，将其质押的ETH（或流动性质押衍生品如stETH、rETH）再次质押，来为其他需要安全保障的系统提供验证服务。这些被提供服务的系统，在EigenLayer的生态中被称为主动验证服务（Actively Validated Services, AVS）。

这个机制创造了一个三方共赢的局面：

  • AVS（如RWA平台）：它们无需自建昂贵的验证者网络，可以直接“租用”由数千亿美元ETH质押所支撑的以太坊经济安全。这极大地降低了安全基础设施的初始投入和持续运维成本。

  • 以太坊质押者：他们通过为AVS提供服务，可以在原有的ETH质押收益之外，赚取额外的服务费用，提升了其资本效率。

  • 以太坊生态：以太坊的经济安全被最大化地利用，其价值外溢到整个生态系统，巩固了其作为加密世界核心结算与安全层的地位。

3.3 EigenDA：再质押催生的DA新范式

EigenLayer的首个旗舰级AVS，就是其自有的数据可用性方案——EigenDA。这使得EigenLayer不仅是一个安全层，也成为了DA赛道的重要玩家，与Celestia形成了有趣的竞合关系。

EigenDA的设计充分利用了再质押的优势：

  • 继承以太坊安全：EigenDA的安全性不依赖于自身的原生代token，而是直接由再质押的ETH保障。这意味着它从第一天起就拥有了世界顶级的经济安全，这对于处理高价值RWA数据的平台来说，具有极强的吸引力。

  • 高性能设计：EigenDA利用了分片和零知识证明等技术，旨在实现极高的吞吐量。其设计目标在测试中已达到10MBps，并声称未来可线性扩展至1GBps，这为未来更大规模的应用场景预留了空间。

  • 成本效益：由于无需通过高额通胀来激励验证者，EigenDA有望提供极具竞争力的DA服务价格，进一步推动数据成本的下降。

3.4 为RWA量身打造的“安全菜单”

EigenLayer的真正魅力在于其灵活性和可定制性。RWA平台不再只有一个“要么全有，要么全无”的安全选项，而是可以根据自身的需求，像在餐厅点菜一样，配置自己的“安全菜单”。

一个复杂的RWA平台，其内部可能包含多个需要去中心化信任的模块：

  • 资产验证预言机：负责将链下的资产评估价值安全地输入到链上。

  • 合规规则引擎：一个去中心化的服务，用于检查每笔交易是否符合预设的监管规则。

  • 去中心化排序器（Sequencer）：为平台的Rollup提供抗审查的交易排序服务。

在EigenLayer的框架下，这些模块都可以被设计成独立的AVS。平台可以决定为哪个模块配置多高强度的安全。例如，处理数亿美元资产估值的预言机，可以要求由价值数十亿美元的再质押ETH来保障其安全；而一个处理常规交易的排序器，则可以选择一个相对经济的安全配置。

这种精细化的成本与安全权衡，是单体链无法提供的。它允许RWA项目将有限的资源投入到最关键的地方，实现了成本效益的最大化。通过EigenLayer，安全不再是启动时的沉没成本，而是一种可以按需采购、动态调整的运营支出。

四、📊 性能与成本的正面交锋：模块化 vs 单体链

理论的优雅最终需要通过实践的检验。当我们将以Celestia和EigenLayer为代表的模块化架构，与传统的单体链放在同一个天平上时，其在性能、成本和灵活性等关键维度上的优势变得清晰可见。这场对比，不仅是技术参数的罗列，更是对RWA项目未来技术选型方向的深刻揭示。

4.1 全方位维度对比

为了更直观地展现差异，我们通过一个表格来进行系统性梳理：

对比维度

单体链 (Monolithic)
(以太坊主网为例)

模块化区块链 (Modular)
(Celestia + EigenLayer + Rollup组合)

核心架构

执行、共识、数据可用性等功能高度集成于一层，耦合性强。

各功能层解耦，可独立优化和替换，如“搭积木”般灵活组合。

TPS (吞吐量)

受限于单一层的处理能力，扩展性差。以太坊主网当前约 15-30 TPS，容易出现瓶颈。

通过执行层（Rollup）并行处理，结合专用DA层，可大幅提升TPS。以太坊的模块化升级路线（Danksharding）旨在将理论TPS提升至 10万以上，足以支持大规模资产交易。

交易成本

区块空间竞争激烈，网络拥堵时交易费用（Gas）飙升。DA成本是主要开销，高达 1300-1980美元/MB。

DA层分离，数据发布成本极低。Rollup的交易成本可降低 90%-99%。Celestia上的DA成本仅为 3.41美元/MB，EigenDA也旨在提供极具竞争力的价格。

节点硬件要求

高。全节点需要下载和存储全部历史数据，对CPU、内存、硬盘和带宽要求苛刻，导致节点中心化趋势。

低。通过数据可用性采样（DAS），轻节点只需消费级硬件即可参与网络安全验证，极大地促进了去中心化。

安全启动成本

对于新链而言，需要从零开始建立安全池，吸引质押资本，成本高昂且耗时。

通过EigenLayer的再质押机制，可直接“租用”以太坊的经济安全，启动门槛极低，将巨大的资本支出转化为可控的运营支出。

灵活性与开发周期

升级复杂，风险高，一次硬分叉需要整个社区达成共识。应用需遵循链的预设规则，灵活性有限。

各层可独立升级和迭代，互不影响。开发者可自由组合模块，**“一键发链”**成为可能，极大缩短开发周期，降低创新成本。

安全性与主权

安全性由整个网络统一提供，但应用层无法定制。单点故障风险相对集中。

可实现多层定制安全。应用可以自主选择结算层、DA层和AVS，根据资产价值平衡成本与安全。攻击面被分散，系统更具韧性。

4.2 实践中的降本增效案例

理论的优势在实际应用中得到了有力的印证。模块化架构不仅仅是停留在白皮书上的美好愿景，它已经为先行者们带来了实实在在的商业价值。

  • Manta Pacific的百万美元节省：前文提到的Manta Network，通过将其Layer 2网络Manta Pacific的DA层切换到Celestia，不仅为用户节省了超过99%的交易费用，据其官方披露，此举为其项目本身节省了超过百万美元的以太坊Gas费用。这笔节省下来的资金，可以被重新投入到生态建设、技术研发和市场推广中，形成良性循环。

  • 供应链金融项目的成本革命：一个基于模块化理念构建的供应链金融项目，通过采用dYmension（一个专为RollApp设计的结算层）和Celestia DA层，成功地将主网部署的总成本控制在了15万美元左右。据估算，如果采用传统的、从零开始构建一条应用链的方案，其成本将高出**70%**以上。这展示了模块化如何让原本需要雄厚资本支持的区块链应用，变得更加亲民。

这些案例清晰地表明，模块化架构正在从根本上改写区块链应用的成本结构。对于RWA项目而言，这意味着：

  1. 更低的准入门槛：初创团队不再需要数百万美元的融资才能启动一个安全的RWA平台。

  2. 更强的市场竞争力：能够以更低的费率向用户提供资产托管、交易和管理服务，从而在市场中获得优势。

  3. 更可持续的商业模式：将不可预测的高昂Gas费，转化为稳定、可控的运营成本，使得项目能够长期健康发展。

五、🔭 前路展望：趋势、挑战与RWA的星辰大海

模块化区块链的浪潮已然掀起，它为RWA的未来描绘了一幅波澜壮阔的画卷。然而，通往这片星辰大海的航程并非一帆风顺，机遇与挑战并存。

5.1 行业趋势：一个高度协同的模块化未来

  1. 多DA层共存与竞争：未来不会是Celestia一家独大的局面。EigenDA、Avail（由Polygon分拆出的项目）以及其他潜在的DA方案，将形成一个多极竞争与共存的格局。这种竞争将进一步压低数据成本，并催生出针对不同应用场景的、更具特色的DA服务。Rollup和应用链将可以根据自身需求，在不同的DA层之间动态切换，实现“DA市场的自由竞争”。

  2. 创新层的百花齐放：模块化的解耦特性，将催生出更多专业化的“层”。除了我们熟知的执行层、结算层和DA层，未来可能会出现专门的**“身份层”、“合规层”或“隐私层”**。RWA项目可以像调用API一样，轻松地将这些功能集成到自己的应用中，从而构建出功能强大且高度合规的平台。

  3. 生态的高度协同与互操作：随着模块化堆栈的成熟和标准化协议（如IBC跨链通信协议）的普及，不同模块、不同链之间的资产和信息交互将变得前所未有的顺畅。一个在某个Rollup上发行的RWA，可以无缝地在另一个DeFi协议中用作抵押品，而无需经过复杂的跨链桥，整个加密世界的流动性将被极大地盘活。

5.2 风险与挑战：新范式下的新问题

模块化在带来巨大优势的同时，也引入了新的复杂性，这些是我们在拥抱未来时必须正视的挑战：

  1. 接口兼容性与集成复杂性：当一个应用由来自不同团队开发的多个模块组成时，如何确保它们之间的接口能够顺畅、安全地协同工作，是一个巨大的工程挑战。一个模块的升级可能会对其他模块产生意想不到的影响。

  2. 跨层协调与安全协同：安全性被分散到不同层次，虽然增强了韧性，但也带来了新的风险。例如，执行层、结算层和DA层之间的通信延迟或故障，可能会被攻击者利用。如何设计一套完善的跨层安全监控和应急响应机制，至关重要。

  3. 用户体验的碎片化：用户可能需要在不同的层之间转移资产和交互，这可能会导致体验上的不连贯和复杂性。如何将底层的模块化复杂性对上层用户隐藏起来，提供一个统一、流畅的交互界面，是所有模块化应用需要解决的问题。

5.3 RWA的终极潜力

尽管存在挑战，但模块化为RWA带来的长期潜力是毋庸置疑的。随着Celestia、EigenDA等核心基础设施的全面成熟，以及更多RWA项目的落地实践，我们可以预见一个激动人心的未来：

  • 托管成本趋近于零：激烈的市场竞争和技术迭代，将使得RWA的数据发布和安全维护成本持续下降，最终可能接近于传统云计算的存储和计算成本。

  • 性能不再是瓶颈：模块化架构的无限可扩展性，将使得区块链能够承载起现实世界金融市场的海量交易，支持高频交易、即时清算等复杂场景。

  • 万物皆可上链：当成本和性能问题被解决后，RWA的边界将被极大地拓宽。不仅是金融资产，艺术品、知识产权、个人数据、碳信用额度等一切具有价值的东西，都有可能被代币化，并在一个全球性的、去中心化的网络上自由流转。

结论

我们正处在一个深刻的范式转移的边缘。模块化区块链，以其“分而治之”的智慧，正在从根本上重塑我们对区块链能力边界的认知。Celestia的数据可用性层与EigenLayer的主动验证服务，作为这场革命的先锋，通过精巧的技术设计，分别攻克了“数据”与“安全”这两大长期困扰RWA领域的成本高地。

它们联手打造的，不仅仅是一个更便宜、更快速的底层网络，更是一个灵活、开放、可组合的创新平台。它将RWA项目的开发者从繁重的底层基础设施建设中解放出来，让他们可以专注于资产本身的价值发现与业务创新。

与坚不可摧但昂贵笨重的单体链堡垒相比，模块化架构提供的是一个轻盈、坚韧且极具适应性的“未来城市”蓝图。在这个城市里，成本、性能、灵活性和安全性不再是相互掣肘的对立面，而是可以被和谐调配的资源。

诚然，模块化的道路上依然布满了需要解决的技术难题和潜在风险。但其所展现出的、在降低成本和释放创新潜力方面的巨大能量，已经清晰地指明了方向。对于渴望将万亿现实世界资产带入数字领域的RWA行业来说，这无疑是通往规模化应用的主流技术路径。这场由模块化驱动的降本增效革命，正为RWA乃至整个区块链世界的下一个黄金时代，铺设最坚实的第一块基石。

📢💻 【省心锐评】

模块化不是选择题，是必答题。Celestia和EigenLayer拆解了成本，重组了安全，让RWA从“能上链”到“上好链”成为可能。未来，价值的流动将如数据般丝滑。