【摘要】AI视频生成模型正经历爆发式创新,技术、内容、商业模式多维演进,国内外厂商激烈角逐,模型能力与应用场景持续拓展,行业格局尚未定型,未来可期。

引言

在2024年,AI视频生成技术以惊人的速度席卷内容产业。无论是“动物跳水”这样令人惊叹的短视频,还是各类拟人化、解压类AI生成内容,都在抖音、小红书、B站等平台上频频刷屏。曾经只属于电影工业的高水准视效,如今正以AI之力,走进普通创作者的日常工具箱。背后,是一场关于算法、算力、内容、商业模式的深刻变革。本文将以详实的数据、丰富的案例和严密的逻辑,深度剖析视频生成模型的技术演进、市场格局、能力评测、用户生态与未来趋势,力图为技术从业者、内容创作者和行业观察者提供一份全面、可读性强的行业盘点。

一、AI视频生成模型的崛起与技术演进

1.1 视觉奇观的日常化:AI视频生成的内容革命

2024年初,一段“动物跳水”短视频在社交平台上爆红。大象、小猪、柯基等动物以专业运动员的姿态跃入水中,动作流畅、细节丰富,配以赛事解说和观众欢呼,几可乱真。这类视频的走红,标志着AI生成内容已从“技术演示”走向“内容爆款”。不仅如此,动物拟人化、材质切割等AI视频也在各大平台广泛传播,成为短视频生态的新宠。

内容生产的流程也在悄然重塑。以往,影视级别的视效需要庞大的团队、复杂的流程和高昂的成本。现在,AI模型驱动下,脚本制作、关键帧创作、视频生成形成了高效的工作流,催生出一批“数字导演”。AI不仅降低了门槛,更让内容创作的想象力得以极大释放。

1.2 技术突破的分水岭:Sora与DiT架构的引领

AI视频生成并非一蹴而就。早在2022年,市面上已有AI生成视频产品,但画面失真、逻辑混乱、观感不佳,难以大规模应用。真正的转折点出现在2024年2月。OpenAI发布Sora,采用DiT(Diffusion + Transformer)架构,极大提升了视频生成的时长、清晰度和逻辑一致性。Sora的出现,不仅让AI视频具备了走向大众市场的可能,也为后续厂商提供了技术范式。

技术演进路径一览表:

时间

关键事件/产品

技术架构/突破点

2022

早期AI视频产品

GAN/VQ-VAE,画面失真严重

2024.02

OpenAI Sora

DiT架构,突破时长与一致性

2024.06

Runway Gen-3

混合架构,提升画质与稳定性

2024.06

Luma Dream Machine

端到端优化,细节表现增强

2024.07

快手可灵全面上线

关键帧控制,场景适应性提升

2024.08+

阿里、字节、智谱等

多模态融合,商业化加速

Sora之后,Runway、Luma、快手等厂商纷纷跟进,形成了以DiT为核心的主流技术路线。模型架构的创新,带来了视频生成能力的质变,也为后续的商业化和生态建设奠定了基础。

1.3 产业爆发:巨头与创业公司的竞速

2024年下半年,视频生成模型迎来井喷。阿里、字节等互联网巨头重金投入,智谱、MiniMax等创业公司快速迭代。AI视频生成成为AI商业化最拥挤的赛道之一。与大语言模型(LLM)已形成寡头格局不同,视频生成模型仍处于“诸侯割据”的早期阶段,技术、市场、生态均未定型。

主要厂商与代表模型一览:

厂商类型

代表厂商

代表模型/产品

主要特点

巨头

OpenAI

Sora

技术引领,全球影响力

字节跳动

即梦Vidu

内容平台闭环,B端拓展

阿里巴巴

通义万相WanXiang

开源分发,生态开放

创业公司

MiniMax

海螺Hailuo

快速迭代,海外布局

爱诗科技

PixVerse

模板化,用户量全球领先

Runway

Gen-3

高端影视合作,创意工具

二、模型能力的深度解析与评测体系

2.1 评测维度的多元化与标准化挑战

与LLM领域的“通用大模型”不同,视频生成模型的评测体系尚未统一。时序一致性、帧画质、提示词遵循度、生成稳定性等,成为通用测评关键词。不同模型在不同维度上的表现差异明显,导致榜单排名波动较大,领先优势尚未固化。

2.1.1 主要评测维度

  • 时序一致性:视频各帧之间的逻辑连贯性,防止“穿帮”或突变。

  • 帧画质:单帧图像的清晰度、细节还原度。

  • 提示词遵循度:模型对输入文本或图像的理解与还原能力。

  • 生成稳定性:多次生成同一内容时的结果一致性与可控性。

  • 内容创新性:生成内容的新颖度与多样性。

2.1.2 评测榜单的动态变化

以2024年4月和7月的AGI-Eval榜单为例,三个月内前十排名大幅洗牌。仅Pika 1.5、MiniMax Video-01、PixVerse V4等少数模型能持续上榜,其他模型则被自家迭代版本或新晋产品替代。

榜单排名变化表(2024年4月 vs 2024年7月):

排名

2024年4月

2024年7月

1

Pixverse V4

Kling-2.0

2

Pixverse V3

Seedance1.0-Pro

3

Kling1.5

Hailuo-02

4

Dreamina-S2.0 Pro

Kling-2.1

5

Video-01

Seedance1.0

6

Pika1.5

Pixverse V4

7

Vidu

Video-01

8

Dream Machine

Vidu-Q1

9

Gen3

Wan2.1-T2V-14B

10

Dreamina2.1

Dreamina-S2.0 Pro

榜单的频繁更迭,反映出模型能力尚未定型,技术进步与市场竞争的速度极快。

2.2 文生视频与图生视频:两条技术路径的分化

AI视频生成主要分为**文生视频(Text-to-Video)图生视频(Image-to-Video)**两大路径。两者在输入方式、生成流程、评测维度上均有显著差异。

2.2.1 文生视频(Text-to-Video)

  • 输入:自然语言描述

  • 应用场景:故事创作、广告、短剧等

  • 评测重点:提示词遵循度、内容创新性

2.2.2 图生视频(Image-to-Video)

  • 输入:静态图片

  • 应用场景:动画制作、角色驱动、特效生成

  • 评测重点:帧画质、时序一致性

国际测评数据显示,2024年7月仅有一半模型能同时跻身两类前十,说明模型能力尚未完全通用。

2.2.3 评测数据对比表

排名

文生视频(Text-to-Video)

图生视频(Image-to-Video)

1

Kling-2.0

Seedance 1.0

2

Seedance1.0-Pro

Hailuo 02 0616

3

Hailuo-02

Waver 1.0

4

Kling-2.1

Avenger 0.5

5

Seedance1.0

Veo 3 Preview (No Audio)

6

Pixverse V4

Kling 2.1 Master

7

Video-01

Kling 2.1 Pro

8

Vidu-Q1

Kling 2.0

9

Wan2.1-T2V-14B

Midjourney V1

10

Dreamina-S2.0 Pro

Kling 2.1 Standard

2.3 用户侧数据:模型能力的真实反馈

用户使用数据是模型能力的“试金石”。据Poe平台2025年5月榜单,Runway、Kling-2.0-Master、Veo-2等模型长期占据市场份额前列。快手可灵、MiniMax海螺等国产模型在国内外均有强劲表现。字节即梦因新版本上线较晚,尚未进入榜单,但后续潜力巨大。

Poe平台AI视频模型用户占比(2025年5月):

模型名称

占比(%)

Runway

23.6

Kling-2.0-Master

20.9

Veo-2

16.6

Kling-Pro-v1.6

7.5

Ray2

6.2

Hailuo-AI

5.3

Dream-Machine

2.6

Kling-Pro-v1.5

2.3

Pika

4.0

HunyuanVideo

0.7

Other

4.1

用户侧数据与评测榜单高度相关,说明模型能力的提升直接带动了用户渗透率的提升。

三、模型能力的纵深剖析:技术、内容与商业的三重进化

3.1 技术能力:从“能生成”到“能用好”

3.1.1 生成质量的飞跃

Sora的发布,标志着视频生成模型在时长、清晰度、逻辑一致性等核心指标上的突破。后续Runway、Luma、快手等厂商在画质、稳定性、关键帧控制等方面持续优化。以快手可灵为例,2025年上半年完成了从1.6到2.1的两次大版本迭代,平均不到两个月就有新功能上线。MiniMax海螺自2024年8月上线以来,三个月内实现三次迭代,2025年6月又推出新模型海螺02。

3.1.2 多模态融合与可控性提升

多模态融合成为新趋势。部分模型支持文本、图片、音频等多种输入,提升了内容生成的灵活性。关键帧控制、角色表情与动作复刻、视频扩展等功能,让AI视频生成不仅“能生成”,更“能用好”。

3.1.3 开源与闭源的策略分化

与LLM领域“闭源转开源”不同,视频生成模型多采用“开源起步,闭源变现”的策略。厂商通过免费试用、赠送积分等方式拉新,后续通过订阅制实现商业化。通义万相更是以源码形式上传GitHub,推动生态开放。

3.2 内容能力:从“模板化”到“创意化”

3.2.1 模板特效的普及与局限

模板特效极大降低了创作者门槛。PixVerse、海螺、可灵等均提供5秒左右的模板特效,简化了生成路径,提升了内容生产效率。但模板化也带来内容同质化、生命周期短等问题,难以沉淀“经典”作品。

3.2.2 高质量内容的探索

高质量、长时长视频生成仍是行业难题。Runway等厂商将AI视频定位为“创意效率工具”,与电影公司等高附加值产业合作,生产高品质影视内容。其核心功能包括中间帧控制、AI角色复刻、视频扩展等,强调人机协作下的创意输出。

3.2.3 平台生态的闭环构建

字节、快手等内容平台型厂商,依托流量和分发优势,构建起“模型生成—内容创作—平台分发”的闭环生态。AI能力直接注入短视频作者链条,实现用户对视频模型的自然渗透。创业公司如PixVerse、MiniMax则主攻海外市场,绕过强平台,寻找蓝海。

3.3 商业模式:从“工具”到“生态”

3.3.1 降本增效的革命

AI视频生成极大降低了内容生产的人力、时间和技术成本。**迪士尼、皮克斯顶级动画电影每分钟成本高达200万美元,AI模型生成的相似画面已可降至每分钟300美元。**虽然现阶段模型在稳定性、连贯性上仍有短板,但已能满足短视频、短剧等轻内容场景的需求。

3.3.2 用户分层与市场细分

  • C端市场:快手可灵、字节即梦、腾讯混元等通过免费试用、积分赠送等方式拉新,主攻国内内容创作者。

  • B端市场:生数科技Vidu与飞书、百度搜索、AR/VR设备厂商等合作,拓展企业级应用。

  • 海外市场:PixVerse、MiniMax等创业公司主攻海外,用户量全球领先。

3.3.3 商业化路径的多样化

  • 订阅制:主流变现方式,用户按月/年付费使用。

  • 平台分发:内容平台型厂商通过流量分发实现变现。

  • 开源生态:部分厂商通过开源吸引开发者,推动生态繁荣。

四、行业格局与未来趋势

4.1 竞争格局:诸侯混战,尚未定型

4.1.1 头部厂商与新锐力量并存

与LLM领域的ChatGPT、Claude、Gemini三足鼎立不同,视频生成模型尚未形成垄断格局。阿里、字节、快手等大厂与MiniMax、爱诗科技等创业公司同台竞技,榜单排名频繁更迭,领先优势尚未固化。

4.1.2 国内厂商的崛起

近半年,快手、字节、MiniMax、爱诗科技等国产模型在各类评测中稳居前十,成为第一梯队。PixVerse用户量全球领先,MiniMax海螺、快手可灵市场份额持续提升。国内厂商在模型能力、用户渗透率上表现优异,出海成为创业公司绕过强平台、寻找蓝海的最优解。

4.1.3 用户生态的多元化

Poe平台数据显示,Runway、Kling-2.0-Master、Veo-2等模型长期占据市场份额前列。快手可灵、MiniMax海螺等国产模型在国内外均有强劲表现。字节即梦因新版本上线较晚,尚未进入榜单,但后续潜力巨大。

4.2 技术演进:从“效率工具”到“创意伙伴”

4.2.1 模型能力的持续进化

模型能力正从“能生成”向“能用好”转变。多模态融合、关键帧控制、角色复刻等功能不断完善,提升了内容生成的灵活性和可控性。高质量、长时长视频生成成为行业新目标。

4.2.2 内容创新与生态繁荣

模板特效降低了门槛,但也带来内容同质化问题。高质量内容的探索、平台生态的闭环构建,将成为行业未来发展的关键。AI视频生成正从“工具”向“生态”演进,推动内容产业的深度变革。

4.3 持续爆发的动力:内容土壤、成本革命与平台竞速

4.3.1 内容土壤的厚积薄发

中国移动视频行业月活用户已达11.36亿,视频内容成为流量核心载体。内容的持续扩张,为AI视频生成提供了坚实的“土壤”。

4.3.2 成本革命的驱动

AI大幅降低了视频制作的人力、时间和技术门槛,推动了内容生产的爆发式增长。短视频、短剧等轻内容场景与AI视频生成的能力高度契合。

4.3.3 平台竞速与生态闭环

内容平台型厂商依托流量和分发优势,构建起“模型生成—内容创作—平台分发”的闭环生态。创业公司则主攻海外市场,寻找新的增长点。

结论

AI视频生成模型正处于爆发式创新的黄金时期。技术、内容、商业模式多维演进,国内外厂商激烈角逐,模型能力与应用场景持续拓展,行业格局尚未定型。未来,随着技术的持续进步和生态的不断完善,AI视频生成有望成为内容产业的新引擎,推动创意与效率的双重飞跃。对于每一位技术从业者、内容创作者和行业观察者而言,理解并把握这一变革,将是通向未来的关键。

📢💻 【省心锐评】

视频生成模型正值黄金爆发期,技术与内容创新并进,未来格局仍有无限可能。